گمراية .♪❥
☜❥★
الاستنتاج هو العملية العقلية الاستعرافية للبحث عن سبب أو تفسير منطقي للحوادث بهدف الفهم أو دعم المعتقدات، أو استخراج عبر ومفاهيم، أو أفعال أو مشاعر.[1] في الفلسفة، دراسة الاستنتاج تركز عادة على ما الذي يجعل عملية الاستنتاج كافية أو غير كافية، مناسبة أو لا، جيدة أو سيئة لتعطي نتائج صحيحة أو خاطئة. يقوم الفلاسفة بهذا البحث عن قواعد الاستنتاج الصحيح إما بفحص الشكل أو بنية الاستنتاج من خلال محاججات أو باعتبار الطرق الأعم المستعملة للوصول لأهداف الاستنتاج. على العكس علماء النفس يميلون لدراسة كيف يقوم الناس بالاستنتاج والمحاكمة، ما هي العمليات العقلية المساهمة في هذهه الاجرائية، وكيف يتأثر الاستنتاج ببنية الدماغ.
الاستنتاج يدرس أيضا من لدن الرياضياتيين، اختصاصيي الذكاء الاصطناعي وعلماء الاستعراف.
يميز عادة بين ثلاثة أنواع من الاستنتاج :
استنتاج قياسي
استنتاج استقرائي
استنتاج استنباطي
أساس الاستنتاج
يبدو الاستنتاج حركة فكرية تمضي من حدس إلى حدس، فتربط برباط بدهي وضروري الحدين الأقصيين في سلسلة ما. ولكن هذه السلسلة مؤلفة من قضايا أخذت بطريق الاستقراء، مما يشير إلى أن الاستقراء هو أساس الاستنتاج. وهذا يصدق على الاستنتاج بنوعيه: الصوري والرياضي. والحقيقة أن مقدمة الاستدلال المباشر ومقدمتي القياس مأخوذة من الواقع بطريق الاستقراء. ولا يشذ عن ذلك الاستنتاج الرياضي التأليفي، فهو يعتمد على بديهيات ومسلمات (مصادرات) وتعريفات مأخوذة من الواقع بطريق الاستقراء.
قيمة الاستنتاج
ولكن ما قيمة الاستنتاج في الكشف عن الحقائق العلمية؟ قد يبدو في الوهلة الأولى أن الاستنتاج له قيمة ثانوية إذا ما ووزن بينه وبين الاستقراء. ولكن شيئاً من التفكير يبين أن الأمر ليس كذلك: فقيمة الاستنتاج تكاد تعادل قيمة الاستقراء، بل إنه لا قيمة لأحدهما من دون الآخر، لأن التفكير يستخدمهما معاً. وقد انتبه هنري بوانكاريه إلى هذه الحقيقة. فقال بصدد ما يعرف عن الكرة الأرضية: «إن ما نعتقد أننا نعرفه عن الحالة الماضية للكرة الأرضية نستنتجه من حالتها الحاضرة. والكيفية التي يحدث بها هذا الاستنتاج تكون بقوانين نفترضها معروفة. والقانون هو علاقة بين المقدم والتالي تتيح لنا أن نستنتج على حد سواء، التالي من المقدّم. أي أن نتنبأ بالمستقبل وأن نستنتج المقدم من التالي، أي أن نستنتج الماضي من الحاضر». وهكذا فإن في المعرفة والتفكير ينتقل المرء من الاستقراء إلى الاستنتاج ومن الاستنتاج إلى الاستقراء، في نموهما فكرياً: ففي سلاسل الأفكار الاستنتاجية يندمج سلوك التجريب و«التفكير التجريبي» بازدياد متواصل.
الاستنتاج يدرس أيضا من لدن الرياضياتيين، اختصاصيي الذكاء الاصطناعي وعلماء الاستعراف.
يميز عادة بين ثلاثة أنواع من الاستنتاج :
استنتاج قياسي
استنتاج استقرائي
استنتاج استنباطي
أساس الاستنتاج
يبدو الاستنتاج حركة فكرية تمضي من حدس إلى حدس، فتربط برباط بدهي وضروري الحدين الأقصيين في سلسلة ما. ولكن هذه السلسلة مؤلفة من قضايا أخذت بطريق الاستقراء، مما يشير إلى أن الاستقراء هو أساس الاستنتاج. وهذا يصدق على الاستنتاج بنوعيه: الصوري والرياضي. والحقيقة أن مقدمة الاستدلال المباشر ومقدمتي القياس مأخوذة من الواقع بطريق الاستقراء. ولا يشذ عن ذلك الاستنتاج الرياضي التأليفي، فهو يعتمد على بديهيات ومسلمات (مصادرات) وتعريفات مأخوذة من الواقع بطريق الاستقراء.
قيمة الاستنتاج
ولكن ما قيمة الاستنتاج في الكشف عن الحقائق العلمية؟ قد يبدو في الوهلة الأولى أن الاستنتاج له قيمة ثانوية إذا ما ووزن بينه وبين الاستقراء. ولكن شيئاً من التفكير يبين أن الأمر ليس كذلك: فقيمة الاستنتاج تكاد تعادل قيمة الاستقراء، بل إنه لا قيمة لأحدهما من دون الآخر، لأن التفكير يستخدمهما معاً. وقد انتبه هنري بوانكاريه إلى هذه الحقيقة. فقال بصدد ما يعرف عن الكرة الأرضية: «إن ما نعتقد أننا نعرفه عن الحالة الماضية للكرة الأرضية نستنتجه من حالتها الحاضرة. والكيفية التي يحدث بها هذا الاستنتاج تكون بقوانين نفترضها معروفة. والقانون هو علاقة بين المقدم والتالي تتيح لنا أن نستنتج على حد سواء، التالي من المقدّم. أي أن نتنبأ بالمستقبل وأن نستنتج المقدم من التالي، أي أن نستنتج الماضي من الحاضر». وهكذا فإن في المعرفة والتفكير ينتقل المرء من الاستقراء إلى الاستنتاج ومن الاستنتاج إلى الاستقراء، في نموهما فكرياً: ففي سلاسل الأفكار الاستنتاجية يندمج سلوك التجريب و«التفكير التجريبي» بازدياد متواصل.
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
